开头：核心价值
在离婚纠纷中，“夫妻感情是否确已破裂”是法院判决离与不离的核心依据。当一方因犯罪服刑，另一方提起离婚诉讼时，如何认定感情基础、考量服刑事实的影响，成为实务中的关键争议。本文通过分析山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初983号判决，结合具体案情，提供判断感情破裂的步骤与方法，帮助读者理解法院的裁判逻辑。
中间：分层解析与判决原文引用
一、争议焦点：服刑期间，夫妻感情是否确已破裂
本案中，原告周某以“认识时间短、草率结婚、经常争吵、被告入狱后联系中断”为由，主张夫妻感情破裂，请求判决离婚。被告赵某则辩称“有感情基础，后悔入狱，希望出狱后补偿”，坚决不同意离婚。法院最终认定“未达到感情破裂程度”，判决不准离婚。
二、法院认定事实与引用判决原文
法院查明：
“2012年秋天，原告在兖州华威酒店工作时与被告相识，并自由恋爱。××××年××月××日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。……登记后，未举行结婚仪式，原告到被告家中与被告共同生活。生活期间常因生活琐事吵嘴。2013年4月份，原告搬出被告家中。”
同时，被告因犯罪被判刑，服刑期自2013年9月5日至2019年3月5日，原告曾于2013年9月起诉离婚后撤诉，现再次起诉。
三、法院裁判逻辑与具体方法
法院作出“不准离婚”判决，主要基于以下三步分析：
第一步：审查婚姻基础
法院认为：
“原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽未举行结婚仪式，但业已同居生活，有一定的感情基础。”
方法：判断是否“自由恋爱”及“同居生活”。自由恋爱通常意味着双方自愿、有一定了解，而非包办或强迫；同居生活则反映双方已实际履行夫妻义务，建立情感纽带。本案中，原告虽称“认识时间短”，但自由恋爱和婚后同居的事实，被法院认定为感情基础较好。
第二步：考量服刑情节与和好意愿
法院指出：
“被告现因犯罪被判刑入狱，已认识到自己的错误，积极要求和好，坚决不同意离婚，原告应充分考虑双方的感情基础，珍惜已建立起来的婚姻家庭，给被告一次和好的机会，让被告安心改造。”
方法：服刑并非必然导致感情破裂。法院需考察被告是否悔改、是否积极要求和好，以及原告是否有合理理由拒绝和好。本案中，被告明确表示“后悔”“想出狱后补偿”，且刑期将满（2019年3月），法院认为存在和好可能。
第三步：评估是否达到“感情确已破裂”标准
法院最终结论：
“现原、被告并未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求离婚理由不够充分，本院不予支持。”
方法：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（现《民法典》第一千零七十九条），感情破裂需综合考量：婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能。本案中，原告虽主张“经常争吵”“无法联系”，但法院认为这些不足以否定较好的婚姻基础，且被告有和好意愿，因此未达到破裂程度。
四、具体步骤总结
- 收集证据：包括婚姻登记记录、同居证明、通讯记录、证人证言等，以证明感情基础及矛盾原因。
- 分析被告态度：审查被告是否同意离婚、是否积极悔改、是否有和好行动（如写信、通过家属调解）。
- 评估服刑影响：服刑时间长短、刑期剩余、是否属于严重暴力犯罪（可能影响感情修复）。
- 参考同类判例：法院通常倾向于保护婚姻稳定，尤其在被告有悔改意愿且刑期不长时，不轻易判决离婚。
结尾：延展与行动建议
离婚诉讼中，感情破裂的认定并非简单以“分居满两年”或“一方犯罪”为标准。法院更看重双方的感情基础、矛盾根源以及和好可能性。对于一方服刑的离婚案件，原告若无法证明被告有严重过错（如家暴、遗弃）或双方感情彻底破裂，法院可能驳回诉讼，建议原告在服刑期满后或收集更多感情破裂证据后再次起诉。
若您正面临类似纠纷，建议：
- 整理感情破裂的客观证据（如长期分居、对方拒绝沟通记录）。
- 咨询专业律师，评估服刑事实对判决的影响。
- 如果被告有和好意愿，可尝试调解或暂缓诉讼，避免“诉累”。
作者：武翠平，山东旭源律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）鲁0812民初983号