在离婚纠纷中，夫妻共同债务的认定往往直接关系到当事人的财产利益，也是诉讼中争议最为激烈的焦点之一。本文结合一则真实判例，聚焦“为子女建房所负债务是否属于夫妻共同债务”这一核心问题，为您提供实务分析与操作指引，帮助您在类似纠纷中厘清法律关系、把握举证要点。
一、争议焦点：为子女建房欠下的债，谁来还？
本案原告王某某与被告任某某于1990年因转亲而共同生活，婚后生育一子。2008年，原告离家出走，双方分居多年。2016年，原告起诉离婚，要求分割被告所称“四年前盖的房子”；被告则辩称，该房屋系为儿子所建，为此欠债8.5万元，要求原告承担一半债务。
表面上看，这是一起普通的离婚纠纷，但其背后隐藏着一个关键法律问题：父母为成年子女建房所负债务，能否认定为夫妻共同债务？
二、法院判决：债务不属共同债务，房产分割请求被驳回
山东省鱼台县人民法院经审理后认为：
“被告要求原告承担共同债务，未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，并称借贷是为其子建房，显然不是用于夫妻共同生活，其要求原告承担一半的债务，没有法律依据，本院不予支持。”
同时，针对原告要求分割房产的请求，法院认定：
“原告要求分割房产，被告辩称该房产系为其子所建，原告没有证据证明该房产为夫妻共同财产，原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。”
最终判决：准许原告王某某与被告任某某离婚，驳回原告其他诉讼请求，驳回被告的诉讼请求。
三、专业分析：认定夫妻共同债务的四个步骤
结合本案判决，我们可以提炼出处理同类争议的具体方法。当一方主张某项债务属于夫妻共同债务时，建议按照以下步骤进行审查：
第一步：明确债务发生的时间与用途
夫妻共同债务首先应当发生在婚姻关系存续期间。本案中，被告及其父亲为儿子建房借款发生于2014年，此时原、被告虽未离婚，但原告已离家出走多年，双方处于事实分居状态。更重要的是，借款用途是为“儿子建房”，而非用于夫妻共同生活。
第二步：审查是否“用于夫妻共同生活或共同生产经营”
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条（现参照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条）的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。判断标准在于债务是否用于夫妻共同生活或共同生产经营。本案中，被告明确承认“借贷是为其子建房”，法院据此认定“显然不是用于夫妻共同生活”。
第三步：查明举证责任分配
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，被告主张原告应承担一半债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，因此应承担举证不能的法律后果。这一规则在实务中具有普适性：主张债务属于夫妻共同债务的一方，必须提供充分证据证明债务的“共益性”。
第四步：结合具体案情综合判断
实践中还需要考虑子女是否成年、债务是否超出家庭日常需要、债权人与债务人的关系等因素。本案中，儿子任某某已成年，父母为成年子女建房在法律上不属于法定义务，因此所负债务更难以被认定为夫妻共同债务。
四、案件启示与延伸建议
本案判决对离婚纠纷中的财产处理具有示范意义。无论是主张分割房产，还是要求分担债务，都需要围绕“是否属于夫妻共同财产/共同债务”这一核心要件进行举证。对于当事人而言，可以从以下方面着手：
- 保存好资金流水、借据、转账记录，证明款项实际用途；
- 收集证人证言，明确债务发生背景；
- 对房屋产权归属、出资来源等关键事实及时固定证据。
如果您正面临类似离婚纠纷，建议在起诉或应诉前咨询专业律师，围绕争议焦点制定清晰的举证策略，以更好维护自身合法权益。
作者：武翠平，山东旭源律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）鲁0827民初613号