在离婚纠纷中，是否判决准予离婚的核心争议焦点，莫过于“夫妻感情是否确已破裂”。本文以一份法院判决不准离婚的真实案例为切入点，剖析法院审理此类案件的裁判逻辑，并提供当事人应诉的具体方法与步骤，帮助读者在离婚诉讼中更好地维护自身权益。
一、案件基本事实与争议焦点
本案为一起典型的离婚纠纷。原告李某某以“婚前缺乏了解、性格不合、常因家庭琐事吵架、感情不和外出打工”为由，诉请法院判令离婚，并主张孩子抚养权及分割夫妻共同财产。被告张某某则辩称“双方婚后并无较大矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚”。
法院经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后感情一般，因家庭琐事及原告与被告父母矛盾，原告于2014年9月外出打工至今，婚生子随被告母亲生活。
本案争议焦点：原告主张的“性格不合”“经常吵架”“分居外出”等情形，是否足以构成法律意义上的“夫妻感情确已破裂”？
二、法院裁判理由深度解析
1. 夫妻感情是否破裂的法定标准
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。司法实践中，法院并非仅凭当事人单方陈述作出判断，而是综合考量婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面因素。
2. 判决书原文引用与解读
法院在本案中的说理部分如下：
“原告李某与被告张某甲结婚已近六年并育有一子，应已建立起一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未确已破裂。原、被告因家庭琐事存有纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。原告除陈述外，并未向本庭递交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。”
这段话传递了三个关键信息：
- “结婚已近六年并育有一子”：法院认为双方有一定感情基础，且孩子是维系婚姻的重要纽带。
- “因家庭琐事存有纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂”：普通家庭矛盾不等于感情破裂，法院对“破裂”的认定标准较高。
- “原告除陈述外，并未递交证实夫妻感情确已破裂的相关证据”：这是本案原告败诉的关键——举证不足。
3. 法院对“感情破裂”证据的严格要求
再结合判决书原文：
“同时，由于双方婚生子张某乙尚年幼，为有利于孩子身心健康成长，应给予双方和好的机会，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。”
可见，法院在衡量是否判决离婚时，会重点考虑未成年子女利益。只要被告坚决不同意离婚，且原告无法提供充分证据（如家暴报警记录、出轨证据、连续分居满两年、感情不和长期分居等），法院极可能希望通过判决不准离婚来为双方创造和好机会。
三、原告举证的具体方法与步骤
结合本案教训，若当事人主张“夫妻感情确已破裂”，应围绕以下要点系统收集和提交证据：
第一步：梳理婚姻基础证据
- 结婚登记审查处理表、结婚证；
- 双方恋爱期间通信、聊天记录，用以证明婚前了解程度；
- 若属于闪婚、包办婚姻、骗婚等情形，应提供相应线索或证据。
第二步：收集“感情不和”的过程性证据
- 因感情不和分居满两年的证明：租房合同、居住证、村委会/居委会出具的居住证明、水电缴费记录、同事证言等；
- 长期争吵或冷暴力证据：微信聊天记录、短信、录音录像（需合法取得）、邻居或亲友的证人证言；
- 与矛盾直接相关的记录：若因与对方家庭成员矛盾导致冲突，保留相关沟通记录。
第三步：取得“感情破裂”的法定情形证据
法律明确列举的“调解无效应准予离婚”情形包括：
- 重婚或与他人同居的：结婚证、同居地监控、共同出行记录、承认过错的相关录音等；
- 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：报警回执、伤情鉴定、医院病历、告诫书、人身安全保护令；
- 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、亲友证言等。
第四步：提交“无和好可能”的补充材料
- 双方曾经尝试协议离婚的聊天记录或协议书草案；
- 一方拒绝沟通、回避解决问题的证据；
- 婚内多次起诉离婚的裁判文书（证明反复提起离婚，关系无法修复）。
四、本案对当事人的实务启示
对原告而言：
- 诉讼不是“诉苦”场所，法院只认证据。仅凭“性格不合”“经常吵架”这类主观表述，几乎不可能让法院认定感情破裂。
- 若第一次起诉被判不准离婚，不要灰心。判决生效后满六个月再次起诉，并在此期间持续收集分居、矛盾升级等新证据，第二次获判离婚的概率通常会显著提高。
对被告而言：
- 若希望维持婚姻，应积极表达和好意愿，并拿出实际行动（如回家居住、参与调解、参加婚姻咨询），向法庭展示夫妻关系有望修复。
- 若被告不同意离婚，但迟迟不改善关系，未来原告再次起诉时，法院可能认定感情确已破裂而判离。
对双方而言：
- 涉及子女抚养和财产分割时，应本着有利子女成长和公平合理的原则协商。法院在本案中特别强调“为孩子身心健康成长，应给予双方和好的机会”，可见子女利益在离婚诉讼中的权重极高。
五、结语与延伸建议
离婚纠纷不仅是身份关系的解除，更涉及财产分割、子女抚养、债务承担等复杂法律问题。本案原告因举证不足未能获得离婚判决，提示每一位准备提起离婚诉讼的当事人：“感情破裂”不是一句口号，而是一个需要完整证据链支撑的法律事实。
若你正面临类似困境，建议在起诉前咨询专业律师，制定证据清单和诉讼策略。必要时可通过律师申请法院调查取证，或申请证人出庭作证。对于第一次起诉未判离的情况，应利用判决生效后的六个月时间，有意识地固定新证据，为下一次诉讼做好准备。
婚姻是人生的重要课题，法律为感情破裂的当事人提供了解除婚姻的救济途径，但同时也设置了一道严谨的“证据门槛”。理性面对、充分准备，才是维护自身合法权益的最佳路径。
作者：武翠平，山东旭源律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）鲁0828民初638号