离婚纠纷中，子女抚养权的归属往往是双方争夺的核心，也是法院审理的难点。本文以（2015）兖民初字第603号判决书为样本，深度解析法院判定抚养权归属的考量因素与具体方法，帮助当事人理解抚养权纠纷的裁判逻辑，从而更理性地维护自身与子女的权益。
一、案件争议焦点：婚生女跟随谁生活更有利
本案原、被告均同意离婚，却都坚持抚养婚生女孩，且均表示不需对方支付抚养费。因此，法院将审理焦点锁定为：“原、被告离婚后，婚生女跟随谁生活更有利于孩子的健康成长”。这一焦点直接决定了判决的走向，也是所有抚养权纠纷的核心问题。
二、法院认定的关键事实
根据判决书，原、被告于2003年确立恋爱关系，婚后生育一女。双方均无婚前个人财产，夫妻共同存款、债权及债务亦不存在。对于双方主张的房产，因登记在案外人赵某某名下，且赵某某未出庭，法院认为可能涉及案外人利益，不予处理。因此，本案主要围绕抚养权展开。
在抚养条件上，原告主张：孩子从小由其照顾，母女感情深厚；且孩子是女孩，母亲抚养更为有利；其月收入2300元，收入固定，父母可帮忙照料。被告则主张：其月收入4000余元，高于原告；孩子与奶奶情感深厚，且现有居住环境稳定。
三、法院的裁判方法与具体步骤
从判决书可见，法院并非简单比较收入高低，而是遵循了一套综合考量的方法，具体步骤如下：
第一步：明确争议焦点。 首先锁定“子女跟随谁生活更有利于孩子健康成长”这一核心问题，避免在财产等无关事项上纠缠。
第二步：听取双方意见，梳理有利条件。 法院在庭审中充分听取了双方的主张，并归纳了各自的优势，比如原告强调“孩子从小跟着原告长大”，被告强调“收入高、居住稳定”。
第三步：依据“儿童最大利益原则”综合判断。 法院在比对双方条件后，作出了关键论述：
“本院认为虽然被告的收入比原告高，但母亲照料孩子应该比父亲更加细致，孩子是女孩，根据‘同性原则’，女孩跟随母亲生活从生理和心理上更有利于孩子的身心健康成长，故本院判决婚生女吕某某跟随原告共同生活更为适宜，原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。”
这一论述揭示了三个裁判要点：一是经济条件并非决定性因素，收入高不必然获得抚养权；二是低龄子女或女孩，在无特殊不利情形下，跟随母亲生活更符合其生理和心理需求；三是“同性原则”作为辅助判断标准，体现了对孩子性别认知发展的保护。
第四步：尊重当事人意愿，兼顾可行性。 法院认可原告不要求抚养费的意思表示，并在此基础上作出判决，减少了双方后续的履行矛盾。
四、延展与行动建议
本案是离婚抚养权纠纷中的一个典型缩影。法院始终以“儿童最大利益”为最高准则，父母的收入、居住、照料能力、子女性别及年龄等因素都会被综合考量。对于当事人而言，若想争取抚养权，不应只强调经济优势，更要注重证明自己能够提供稳定的情感陪伴和细致的日常照料，并尽可能收集相关证据，如陪伴记录、医疗教育参与凭证、亲友证言等。
同时需注意，涉及案外人财产或债务问题，法院通常不会在离婚诉讼中一并处理，需要另案主张。如果您正面临类似纠纷，建议及时咨询专业婚姻家事律师，以确保自身权益得到全面保护。
作者：武翠平，山东旭源律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2015）兖民初字第603号