离婚纠纷中，子女抚养权的归属往往比财产分割更牵动人心。本文以山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第603号判决书为样本，深度剖析法院在父母双方“争养”孩子时的裁判逻辑，提炼出子女抚养权归属的关键判断步骤，帮助当事人理解“有利于子女健康成长”这一核心标准如何在个案中落地。
一、案件基本情况与争议焦点
原告王某与被告吕某因性格不合、频繁争吵导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，但均坚持要求抚养婚生女吕某某，且都表示无需对方支付抚养费。法院经审理后，将本案的争议焦点锁定为：“原、被告离婚后，婚生女吕某某跟随谁生活更有利于孩子的健康成长。”
可见，在离婚纠纷中，如果父母双方都主张直接抚养子女，法院不会简单按“谁有钱”或“谁要求强烈”来判断，而是围绕“孩子利益最大化”展开综合衡量。
二、法院裁判要旨：原文引用与解读
针对抚养权问题，判决书原文指出：
本院认为，虽然被告的收入比原告高，但母亲照料孩子应该比父亲更加细致，孩子是女孩，根据“同性原则”，女孩跟随母亲生活从生理和心理上更有利于孩子的身心健康成长，故本院判决婚生女吕某某跟随原告共同生活更为适宜，原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。
这段裁判说理透露出三个关键信息：
- 收入高低不是决定因素。被告收入4000余元，高于原告的2300元，但法院并未因此将孩子判归被告。
- “同性原则”具有现实意义。对于年幼女孩，母亲在日常照料、生理心理引导方面具有天然优势。
- 抚养费可以让渡。原告明确表示不要求被告支付抚养费，这种“让利”行为减轻了法院对单亲家庭经济压力的隐忧，也体现了原告的抚养诚意。
三、法院认定抚养权归属的四个步骤
从本案判决书中，可以梳理出法院处理此类抚养权争议的具体方法和步骤：
第一步：确认父母的直接抚养意愿
判决书载明：“原、被告均表示坚持抚养婚生女孩，不需对方支付抚养费。” 这是启动抚养权审查的前提——只有双方都主张，法院才需要进一步比较谁更适合。
第二步：对比物质生活条件与收入水平
法院查明：“被告月收入4000余元，比原告的收入高。” 但物质优势并不等于竞争优势。法院明确指出，被告收入高并不足以推翻母亲照料的优势。因此，仅凭收入更高就想争取抚养权，并不稳妥。
第三步：考察日常照料状态与情感依赖
原告主张“孩子从小跟着原告长大，孩子离不开原告”，并强调父母可帮忙照顾、离婚后仍能提供稳定住所。法院虽未在判决中逐句引用，但从裁判结果看，原告的日常照料状态获得了认可。
第四步：适用“同性原则”及身心健康因素
这是本案裁判的亮点。法院使用“同性原则”作为说理依据，认为女孩随母亲生活更符合其生理和心理需求。尤其对于低龄婚生女，母亲在生活和情感上的细腻程度往往更适合未成年人的健康成长。
四、实务启示与操作建议
结合本案，可以从中学到以下几点争取抚养权的实用策略：
- 突出日常陪伴细节。保存带孩子生活的照片、就诊记录、学校接送记录、与老师的沟通记录等，证明自己是孩子的主要照料人。
- 善用性别因素。如果是女儿，母亲一方可以从“同性原则”角度主张；如果是儿子，父亲一方也可参考该原则强调父爱在成长中的作用。
- 表达抚养意愿的诚意。必要时可以主动提出不要求对方支付抚养费，或对探视权作出宽泛让步，以显示自己并非为了“争一口气”，而是真正为了孩子。
- 注意财产争议与抚养权分离处理。本案中，双方争议的丽都花园房屋因登记在案外人赵某名下，法院认为可能涉及案外人利益，未在本案中分割，并告知当事人另行主张。这说明离婚纠纷中若涉及“借名买房”或房产挂名情形，应单独通过确权之诉解决，避免与抚养权案件纠缠。
五、延伸提醒：法律演进与后续行动
本案依据当时的《婚姻法》第三十二条、第三十六条作出判决。现行《民法典》第一千零八十四条则进一步明确规定，“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”，并强调按照“最有利于未成年子女”的原则判断。这与本案裁判精神一脉相承。
如果你正处于离婚纠纷中，面对抚养权争议，建议你：
- 尽快梳理能够证明“孩子跟随你生活更有利”的证据；
- 理性看待对方的经济优势，不要轻易放弃；
- 就抚养费、探视方式等事项与对方沟通，争取达成调解协议；
- 必要时聘请专业婚姻家事律师，提前制定诉讼策略。
每一起离婚纠纷背后，都有一个需要被温柔安放的孩子。法院的裁判规则虽并非一成不变，但“儿童利益最大化”是始终不变的温度和底线。
作者：武翠平，山东旭源律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2015）兖民初字第603号