一、核心价值：从“同性原则”看未成年子女抚养权归属的司法实践
在离婚纠纷中，子女抚养权的归属往往成为双方争议最激烈的焦点。如何平衡父母意愿与子女最佳利益，一直是司法实践的难题。本文结合（2015）兖民初字第603号判决书，深入分析法院在裁判抚养权时的核心考量因素，特别是“同性原则”的具体适用，为面临类似困扰的当事人提供专业指导。
二、争议焦点分层解析：抚养权归属的判定路径
1. 双方均主张抚养权时的“同性原则”优先适用
本案中，原被告均坚持抚养婚生女孩，且均表示“不需对方支付抚养费”。法院在权衡双方条件后，明确指出：“虽然被告的收入比原告高，但母亲照料孩子应该比父亲更加细致，孩子是女孩，根据‘同性原则’，女孩跟随母亲生活从生理和心理上更有利于孩子的身心健康成长”。这一裁判思路揭示了法院在抚养权判定中的核心逻辑：当父母双方均具备基本抚养能力时，同性父母优先原则成为重要参考依据。
具体操作步骤：若您为女方且抚养女儿，诉讼中应重点强调同性抚养在生理（如青春期指导、日常照顾便利性）和心理（如情感依赖、性别认同建立）上的优势；若为男方抚养儿子，同样适用此原则。
2. 经济条件并非决定性因素
被告吕某自述“月收入4000余元，比原告的收入高”，而原告王某月收入2300元。法院并未因被告收入更高而判决抚养权归其，而是强调“母亲照料孩子应该比父亲更加细致”。这表明：在子女最佳利益原则下，经济条件虽重要，但并非决定性因素，尤其当一方具备更细致的照料能力和性别优势时。
具体操作步骤：当事人应着重举证自身对子女日常生活的参与度，如接送上学、辅导作业、共同参与课外活动等证据，而不仅限于收入证明。
3. 稳定生活环境与家庭支持的权衡
双方均主张离婚后继续居住在同一小区（丽都花园），且原、被告共同生活期间孩子与之共同居住。原告提出“原告父母家没有地，可以帮忙照顾孩子”，被告则称“孩子以前着重与被告的朋友和老家的朋友一起玩”。法院在判决中未对居住环境和家庭支持进行单独论述，但在考量“母亲照料”时已隐含对家庭支持网络的认可。实践中，稳定的住所和祖辈支持是重要加分项。
三、判决书原文引用：核心裁判依据
“本院认为，虽然被告的收入比原告高，但母亲照料孩子应该比父亲更加细致，孩子是女孩，根据‘同性原则’，女孩跟随母亲生活从生理和心理上更有利于孩子的身心健康成长，故本院判决婚生女吕某欣随原告共同生活更为适宜，原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。”
这一裁判要点明确揭示了法院在双方均具备抚养意愿和能力时，如何通过“同性原则”与“细致照料”标准作出最优选择。其中“生理和心理上更有利于孩子的身心健康成长”的表述，已成为同类案件的重要裁判方向。
四、案件延伸：房屋产权争议的处理启示
本案另一值得关注的细节是，夫妻共同出资购买的房屋登记于案外人赵琦名下，法院以“可能涉及案外人的利益，而在本案原、被告的离婚纠纷中，案外人又无法以当事人的身份参加本案的诉讼”为由，未予分割。这一做法符合司法实践中的处分原则：离婚案件仅处理夫妻双方之间的财产争议，涉及案外人的财产权属需另案解决。当事人若遇类似情形，应在离婚后另就产权确认或债权债务提起诉讼。
五、行动建议
若您正面临离婚纠纷中子女抚养权或财产分割的争议，建议您：
- 收集子女日常生活的详细证据（照片、视频、学校接送记录等）；
- 着重证明您对子女的照料细致程度及性别优势；
- 对于涉及案外人的财产，及时咨询专业律师，评估另案起诉的必要性。
作者：武翠平，山东旭源律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2015）兖民初字第603号